Тяжело. Очень тяжело видеть несколько спектаклей в день, особенно хороших. Не успевает мозг переключаться и обрабатывать. Еще не улегся щенячий восторг от казахстанского спектакля, а приходится погружаться буквально в новый мир. «От красной крысы до зеленой звезды» Алексея Слаповского от «Пятого театра» из Омска — настоящий фестивальный спектакль. Да простят меня читатели за дифирамбы «Back in USSR», но я считаю, что на хорошем фестивале должна быть хотя бы одна работа, срывающая башню, вырывающаяся за все мыслимые пределы. Дай Бог, чтобы их было больше. Но «тело» нашего форума как, надеюсь, некоторого среза современной театральной действительности составляют именно такие спектакли, как омский.
Довольно «ровные» впечатления от первых дней форума, которые, судя по всему, испытываются не только у нас в редакции, но и в цеху профессионалов, зависят не оттого, что просмотренные работы не впечатляют: просто они, да позволено мне будет так сказать, достаточно близки по художественному уровню. Даже на утренних обсуждениях более всех досталось от критиков пока могилевскому спектаклю (По-взрослому пропесочили, что приятно: значит, и относятся по-взрослому. — прим. наборщицы). Посмотрим, что скажут на обсуждении о работе «Пятого театра», однако, думаю, спектакль заслуживает всяческих похвал. В первую очередь, от тех, кто органично и без предубеждения относится к своеобразию, как бы это выразиться, постмодерновой что ли эстетики, которую я позволил себе в этом произведении усмотреть. Корни растут от Слаповского, известного литературного баловника.
Cемь сюжетов, поставленных Сергеем Пускепалисом с большой режиссерской фантазией и изобретательностью, на первый взгляд, не очень объединены. А также на второй и на третий. Они, действительно, не объединены. Это такая игра: смысловая нагрузка заключается в самих историях, а не во всем спектакле в целом. Если углубиться в литературную составляющую, то отметить стоит, по мнению моему, следующее: случайно идущий сквозь все сюжеты персонаж с приемником, принимающим какие-то сигналы, играет формальную роль связного — и только для того, чтобы появиться в финале. Не стоит искать в нем (А больше просто не в чем. — прим. наборщицы) концептуально цементирующую силу. Это прикол, провокация, на мой взгляд. Чуть сложнее дело с сюжетами. В них тоже самое интересное — игра, но вот что важно: герои каждого отдельного сюжета изобретают конфликты, которые оказываются для них судьбоносными. Только поведение героев трудно назвать адекватным, а конфликты паталогически надуманны. И сами герои — просто воплощение эгоизма. Зато Слаповскому не откажешь в житейской наблюдательности и юморе, тем паче, что практически во всех историях сталкиваются лбами мужчина и женщина — внимание зала обеспечено. А вообще пьеса — благодатный материал для режиссерских находок и отличная возможность раскрыться для актеров. Что и происходит: в спектакле работает совершенно потрясающий актерский ансамбль. А работа в целом — по-настоящему театральная, стильная и впечатляющая. Это игра ради игры, где победителей нет, но есть возможность проявить себя... на пути к поражению.
Четвертый день форума оказался для вашего покорного самым интересным. Надеюсь, дальше будет только лучше. Поживем — увидим.
