Вторник, 23 марта 2010 15:29

Спектакль (не)-ОПРАВДАнных ожиданий

Image22 марта состоялось обсуждение первого фестивального дня. Молодёжный форум «M.@RT.Контакт» взорвал театральное пространство Могилёва спектаклем «Пiнская шляхта» в постановке режиссёра Николая Пинигина. Пьеса вызвала немало споров среди критиков. На пресс-конференции побывала корреспондент сайта Екатерина Кирдяшкина.

Фарс-водевиль, предложенный на суд зрителей Театром им. Я. Купалы, может, и не завоевал восхищённых оценок критиков, но точно никого не оставил равнодушным! Лидия Бокова положительно отзывалась об актёрской и режиссёрской работе.

— Скажу, что очень приятно менять своё мнение о чём-нибудь в лучшую сторону. С режиссурой Николая Пинигина я знакома исключительно по работам БДТ. Честно говоря, не помню в них ни образного ряда, ни метафор. «Пінская шляхта» — это тот спектакль, который в корне меняет впечатление о режиссёре. Состоялось «спатканне» с чем-то родным, своим, кровным. И уже невозможно было просто оставаться в пространстве профессии. Произошло объединение души с задумкой режиссёра.

Пресс-конференция. «Пiнская шляхта»Надо сказать, что первую треть спектакля я всё-таки воспринимала как пастораль с понятной завязкой и закономерным концом, где любящие сердца обязаны воссоединиться. И впечатление сначала было достаточно созерцательное. Однако с приходом станового пристава в исполнении Виктора Манаева действие спектакля вышло на другой уровень, возник неподдельный интерес к пьесе. С приходом этого персонажа повествование уходит из чисто словесного плана, и возникает многоуровневость действия. На мой взгляд, перед нами очень серьёзная и интересная работа, выполненная мастером (и это сразу видно). Очень хорошо были сделаны массовые сцены, эпизод с дракой, где возникает целое побоище. Каждый персонаж в пьесе индивидуализирован, у каждого есть свой характер.

И последнее. В первой части спектакля, пока встречаются молодые люди, появляется новый претендент на руку девушки, эта пастораль играется в более мягком, «акварельном» ключе. Однако артисты почувствовали, что с выходом Манаева резко меняется восприятие постановки, и ушли от лёгкости, заменив её на «жирные» бытовые интонации. Поэтому мне кажется, что задача профессионалов — удержаться в этом элегантном и изящном рисунке. А так спектакль удался, на мой взгляд.

После этого выступления Татьяна Котович рассмотрела неполадки, связанные с переменой сцены, отметила талант Анны Хитрик и Виктора Манаева. Своё мнение о постановке сформулировал и Андрей Ястребов, профессор ГИТИСа, зав. кафедрой философии и литературы.

— Мне спектакль не понравился... Категорически не понравился! Я видел такое десятки раз. Наверное, вчера я был не самым удачным зрителем, потому что за последние полмесяца мне пришлось посмотреть массу «оригинальных» постановок. Эксперименты были настолько разнообразные по своей наивности и безвкусию, что невольно напрашивается параллель с данной работой.

Пресс-конференция. «Пiнская шляхта»Хотите спектакль «психологизировать»? Что ж, давайте попробуем! «Прогоним» через экзистенциализм? Прогоним! Чуть задекорируем постмодернизмом? Здорово! Но, знаете, не проходит! Почему? Потому что нужна везде какая-то более-менее взвешенная, рассудительная позиция.

Я отойду в сторону... После «Пiнскай шляхты» я посмотрел афишу всего фестиваля. И обратил внимание на жанровые формы, которые предлагаются теми или иными режиссёрами и театрами. Там нет ни одного «нормального» жанра. Или «страшненькая» комедия, или «весёленькая» трагедия, или ещё что-нибудь эдакое... Посмотрите, там только один спектакль, обозначенный просто — без указания определённой формы.

В работе использовалась масса эффектов и аттракционов. Всё это так! Однако речь о том, что всё это должно использоваться оправдано. То, что делает Николай Пинигин, делали лет 10 назад: мы берём все известные аттракционные приёмы и совмещаем их. Поэтому ничего не стыкуется! Артисты не могут жить в тех условиях, которые задаёт режиссёр. Насколько широк диапазон возможностей актёра, настолько он выживает в этой роли.

Почему массовые сцены не прошли? А очень просто! Актёры не знают, чем им заниматься. Почему работа Манаева отличалась от других? Потому что ему дали возможность раскрыть себя. Мне жаль многих актёров в этом спектакле. Искренне жаль. Потому что они не понимали, что играют, не понимали требований жанров, которые менялись ежеминутно. Такое невозможно! Нельзя снять «масочку», положить её и забыть. Потому что драма — это целостное произведение искусства.

Я никого не хочу оскорбить! Я тоже патриот своей страны... Но давайте патриотический «гэк», который Пинигин допускает в своём спектакле, снимем. И что останется? У нас останется спектакль о Беларуси? О Родине? Нет! Спектакля вообще не будет! Потому что всё в нём можно заменить, как в цирке: сегодня наши тюлени играют морячков, а завтра будут гвардейцев играть...

Я понимаю прекрасно, что патриотизм — это одно из первых чувств, которые мы должны испытывать. Для меня это святое! Однако здесь патриотизма мало. Выдавать безвкусие режиссёра за патриотизм... Это нехорошо... Мне так показалось.

Мы должны всё-таки говорить о европейском уровне режиссуры. Не может быть национальный режиссёр. Он должен всё-таки выйти на какой-то уровень. Я ожидал увидеть освежённого, глубокого, мобильного и мощного человека-режиссёра. Я этого не увидел. Мне жалко актёров. Спасибо, друзья.

Екатерина Кирдяшкина

Просмотров: 3419
Instagram
Vkontakte
Telegram