Items filtered by date: ноября 2024

Мы живем в «интересное» время: гамлетизм начала XVII века за несколько столетий набрал обороты и в гипертрофированном виде ворвался без предупреждения в век XXI-й. Одиночество, непонимание, безнадежность и депрессия сквозит во всем — будь то реальность, или искусство. Как же все-таки устаешь от этой суровой изогнутой морщины на лбу и недовольной едкой улыбки на лицах окружающих!

«Не-е-ет!!! — в лучших традициях голливудского кино пронзительно кричат молодые могилевские фотографы. — Мир не должен умирать без надежды! Человек не должен быть одинок!» Пусть даже и не кричат, а напевают в творческом трансе русский регги в унисон с Ромой ВПР:

Я и ты — половинки одной красоты,
Солнечные коты, пушистые песни,
Я и ты — мы с тобой из одной мечты,
Как питерские мосты, —
Мы обязательно будем вместе…

«Половинки одной красоты» — фотовариации на тему поиска человеком прекрасного как своей идеальной сути, соединение с которой ведет к гармонии и совершенству. Но ведь для каждого ищущего эталон индивидуален, поэтому основная эстетическая категория может оказаться во всем: в попытке шагнуть за грань сознания, открыть в себе два жизненных начала — инь и янь, увидеть счастье за горизонтом неизвестности, построить башню из слоновой кости и поселить там свои мечты, но, главное, найти настоящее и самое эффективное лекарство от одиночества и отчаяния — ЛЮБОВЬ.

По закону преемственности и мимезиса, идейным вдохновителем выставки стал спектакль Могилевского драмтеатра «Она и Я» по одноименной поэме классика белорусской литературы Я. Купалы. Этот спектакль о беспрестанном поиске человеком своей второй половины, инстинктивном неподконтрольном желании воссоединить разделенное — начало и конец, душу и тело, черное и белое, духовное и материальное, Его и Ее…

Молодые могилевские фотографы в начале своего жизненного и творческого пути смело взялись за поиски прекрасного и отважно приняли вызов современности. «Половинки одной красоты» — результат их борьбы, отблеск утерянного идеала, надежда, что мираж окажется реальностью, первый глоток из родника счастья, трепетное облачение в прозрачные одежды любви и блаженства.

На третий год своего существования «M.@rt.контакт» представляет три выставки. Любопытно, но возраст, статус и стилистика работ участников разнятся. Однако организаторы в данном случае мыслили обобщенно и все три выставки объединили вечными темами весны и любви. Не споря с организаторами, простоты и наглядности ради, разобьем последнюю (тему «любовь») по пунктам:

1. К женщине.
2. К искусству.
3. К эксперименту.

А теперь совсем по теме и по порядку…

1. «Mart-Love».

Кто лучше может выразить любовь к женщине? Конечно, мужчина! А если это творческий мужской тандем, то сила выражения, как минимум, удваивается. Тема весны, любви, марта близка не только котам, но и творцам. К сожалению, коты, в отличие от художников, сублимировать не умеют, потому и орут по ночам. А вот Андрей Меренков и Олег Рыбаков, превосходящие по возрасту остальных участников, но вечно юные в душЕ, представляют нашему вниманию свою выставку с тематическим названием «Mart-Love».

Андрей Меренков (г. Минск):
Хотелось бы похулиганить, в нас ещё что-то есть от молодёжи. В этой выставке всё подчинено анализу женского ума, женской красоты. Между театром и женщиной я ставлю знак равенства.

Олег Рыбаков (г. Могилёв):
Эта выставка посвящается отношениям творца и музы.

Особенно радует, смелость художников, рискнувших заняться анализом такого деликатного явления, как женский ум. За что им естественно, мерси и уважуха.

2. «Любовь к искусству».

Встречайте! Екатерина Комарова — человек, чью работу, начиная с сегодняшнего дня, Вы (да-да, Вы, читатель) будете видеть ежедневно и даже ежечасно. Все шрифты, значки, полутени, общий дизайн афиш «M.@rt.контакта» — дело рук Екатерины.

Именно эта юная и обаятельная дизайнер — автор всей форумской символики. В этом году она не ограничилась брошюрами и буклетами и представляет персональную выставку с терминологическим названием «CMYK». Открытие состоится 25-го марта (вторник).

Екатерина Комарова:
Все работы яркие, основанные на контрастных цветах, они довольно-таки современные, эклектичные и направлены на всестороннее восприятие.

3. «Половинки одной красоты»

Пункт о любви к экспериментам вполне естественно и органично связан с молодёжью, причём, молодёжью фотографирующей. С тем, что и как фотографируют могилёвские тинейджеры, Вы сможете ознакомиться 23-го марта, придя на открытие фотовыставки «Половинки одной красоты», организованной в поддержку могилёвского пластического спектакля «Яна i Я».

Следует добавить, что посмотреть на работы авторов Вы сможете в любой весенний день года 2008-го. Ваш билет в театр автоматически становится билетом на «триовыставку».

Приятного просмотра, и, как поётся в одной хорошей песне, — «Show must go on…»

Мы працягваем свае калятэатральныя нататкі. Адпачатку я меркаваў, што пішу іх для простых магілёўскіх гледачоў. Але высветлілася, што важней раздаць гэтыя аркушыкі гасцям фестывалю. Што ж, маю тады прабачыцца ў тых, хто беларускай мовай не валодае.

Тэатральныя меркаваннi тыя, прынамсі, якімі мы мусім абменьвацца падчас абМЕРКАВАННЯў, складаная штука. Не трэба меркаванне, напрыклад, блытаць з уражаннем тэатры імкнуцца нас уразіць, таму не дзіва, што мы імі захапляемся. Але меркаванне нараджаецца не адразу. Для нейкіх высноў дастаткова імгнення, некаторыя спасцігаюцца днямі, тыднямі і г.д. Трэба памятаць, што адмоўныя рэакцыі да нас прыходзяць значна хутчэй, чым станоўчыя. Але фактычна на абмеркаваннях мы часцей чуем станоўчыя водгукі. Адно з двух. Альбо мы бачым надзвычай класныя спектаклі, альбо мы вельмі гасцінныя.

Альбо памыляемся… Гэта настолькі ўласціва чалавеку, што грэх адмаўляцца ад такой прыемнай прывелеі. Вы сабе ўяўляеце, колькі дабра можна зрабіць людзям, а калі яны, стаміўшыся ад нашае дабрыні, прыцягнуць нас да адказу, заўсёды можна патупіць долу вочы і павініцца: «Былі памылкі…»

Вось хлопец знаходзіць брата ў метро («хаця чорт яго ведае, можа супадзенне!»), водзіць брацельніка за нос паўтары гадзіны сцэнічнай дзеі без дай прычыны. Можа, хоча завалодаць яго кватэрнай плошчай на кунцаўшчынеў Можа, марыць аграбіць, падсмажыць і з.есці няшчаснага ў бясконцых сутарэннях метроў Дарэчы, наколькі я не ведаю, спектакль «Сталіца Эраўнд» дагэтуль ніколі не іграўся пад зямлёй, так што ў хлопцаў была магчымасць адчуць сябе на месцы дзеяння — у падземцы. У канцы высветлілася, што прычынай было даць магчымасць выправіць памылку. Ой, што я кажу?! Выправіць памылку ў прынцыпе нельга, можна толькі не зрабіць яе ізноў.

У «Рамэа з Джульетай» адбылося менавіта так. Там складана сказаць, хто памыліўся. Ну няма на каго сказаць: ты (porca della miseria!) вінаваты, што такія прыгожыя хлопец з дзяўчынай загінулі! Ну вось як бы многія спрычыніліся. А вось хто вінаваты і што зрабіць — не зразумела… Мо тады і не было ніякай памылкіў мо так і трэба, такі лёс у нас, няшчасных, што сапраўднае каханне — гэта імгненны выплеск эмоцыі, ад якога мы на раз перагараем, няздольныя да далейшага жыцця. Рэжысёр зрабіў прынамсі адну карысную рэч, званочкам адзначыў усе моманты, дзе гаворыцца пра смерць, звярнуў увагу, як яе шмат у самай прыгожай на свеце п.есе пра каханне…

Мяне, дарэчы, эмоцыі пасля першага акту захляснулі настолькі, што я забыўся на хвілю, што вось гэты хлапчук і дзяўчына напрыканцы мусяць загінуць. Неяк не ўклалася ў галаву, потым толькі ўспомніў… Публіка таксама праяўляе свае эмоцыі па-рознаму. Калі гарная кіеўская дзяўчына Вольга Лук.яненка мельцешыла па сцэне сваімі ножкамі, хтось нягледзячы на папярэднюю забарону, здымаў відэаролік на мабільны тэлефон. Можна захапляцца і так. Хаця звычайна актрысам прынята дарыць кветкі. Вы там, можа, ў аўторак — запасіцеся прыгажосцю, там ёсць вартыя ўвагі дзяўчыны! ;)

Не трэба баяцца рабіць памылкі, само сабой. Важна ўрэшце рэшт даведацца, што правільна, а што не.

Гэты вечар так і мусіў скончыцца дажджом. Міліцыянеры дапамаглі сесці на апошнюю маршрутку.

Под утро, когда доверстывались последние страницы этого номера, мы с редактором нервно ждали статью про спектакль «Столица Эраунд» от корреспондента нашего «Вестника» Ю. Бочки, пришло СМС следующего содержания: «Ребята, валюсь с ног. Уже полстатьи написала — и засыпаю. Не поминайте лихом, буду должна. Отдам бутербродами»… Редактор изложил свое отношение к происходящему в пятиминутном монологе совершенно непечатной лексики, я постесняюсь даже приблизительно изложить ключевые тезисы его убедительной речи. Ничего не оставалось, как написать что-нибудь самому.

Спектакль «Столица Эраунд» молодого режиссера Сары Токиной, показанный в субботу днем, открыл серию фестивальных спектаклей на малой сцене. Сесть в зале не получилось. Но зато я неплохо устроился в дверях, своими широкими плечами загораживая оперативный обзор фотокору газеты «Вестник Могилева». Очень уж хотелось посмотреть! И было на что. Нет, я не открыл для себя фундаментальных истин, но впервые за долгий срок моего любопытства театральным искусством, тандем моих современников и сверстников в лице режиссера Сары Токиной и драматурга Сергея Гиргеля поведал мне историю о понятных мне простых вещах на понятном белорусском языке… Я почти физически ощутил, как меня потихоньку окружает столица. Столица — это такой собирательный образ чего-то ужасного, урбанистического и безжалостного, олицетворением чего является метро. Я всегда считал, что человек не должен жить под землей — человек должен жить на земле. Герои, верю, выберутся на поверхность… Надеюсь, как и современная белорусская драматургия.

Традиционно Международный молодежный форум «М.@rt.контакт» вызвал ажиотаж средств массовой информации. В небольшом театральном фойе было не протолкнуться от журналистов всевозможных и невозможных изданий.

Директор театра Андрей Федорович Новиков в двадцатиминутном монологе представил членов экспертного совета форума и вкратце рассказал об основной и специальной программах. Собственно, на этом пресс-конференция и закончилась. Как и на аналогичной пресс-конференции в прошлом году, количество журналистов не переросло в качество вопросов. Две-три робкие попытки подать голос — довольно странный результат журналистской активности в забитом до отказа конференц-зале. В прошлом году неловкие паузы заполнял вопросами и сам же на них отвечал Вячеслав Грибайло, которого на этот раз ужасно не хватало…

Игнорируя журналистское уныние, председатель жюри Татьяна Орлова нашла несколько теплых слов в адрес форума, которые мы находим нужным далее процитировать:

 — Я с самого начала фестиваля участвую в его работе, очень люблю этот фестиваль. Он такой уютный, камерный, добрый, я бы даже сказала, мягкий, потому что здесь не бывает агрессивных спектаклей. И еще здесь бывают замечательные мастер-классы — это, наверное, то, чего не хватает на любом фестивале. Что-бы молодежь могла посмотреть, как работают наши асы. И я всегда жду интересных открытий от этого форума.

Контакт — есть контакт! Могилевские любители театра могут с удовлетворением повторить это уже в третий раз. О том, что хорошего нас всех ожидает в этом году рассказывает художественный руководитель форума «М.@rt.контакт» и режиссер Могилевского театра драмы Владимир Петрович.

 — Третий «М.@rt.контакт» — показатель того, что фестиваль уже не случайное явление, а обосновался в Могилеве «всерьез и надолго». Что нового ожидается на форуме?

— То, что на «контакте» будут новые театры, спектакли и актеры, — это само собой разумеется. Но на третьем форуме будут представлены два театра, уже побывавшие у нас и, несмотря на это, имеющие полное основание считаться НОВЫМИ. Один из них — питерский «Приют комедианта». Здесь тот случай, когда театр делает один человек — режиссер Андрей Могучий, работавший в свое время с такими деятелями контркультуры как главный «поп-механик» Сергей Курехин, идеолог движения митьков Дмитрий Шагин, Евгений Гришковец — он дал «Приюту» то, чего у театра не было: андеграунд. А когда в искусство приходит андеграунд, он либо все портит, либо привносит колоссальную энергию Живого и Настоящего. У Могучего получилось второе. Именно поэтому театр может считаться новым, а на спектакль «Pro Турандот» возлагается множество надежд.

 — А второй новый-старый театр? Тоже андеграунд?

— Нет. Речь идет об орловском театре «Свободное пространство». Здесь мы имеем дело с более традиционным подходом к делу. Комедия «Любовью не шутят» — в достаточной степени классический спектакль. Но опять-таки на первый план выходит режиссер. «Любовью не шутят» ставил Анатолий Тростенецкий, а этот мастер без оговорок входит в десятку сильнейших режиссеров России. Участие в спектакле такого мэтра поднимает театр на принципиально иной уровень. Так что не одним андеграундом.

 — Название орловской постановки — «Любовью не шутят». В репертуаре могилевского драмтеатра есть спектакль под названием «С любовью не шутят». Где опечатка?

— Нигде. Согласитесь, довольно тяжело опечататься настолько, чтобы вместо итальянца Карло Гольдони вписать в качестве автора француза Альберта де Мюссе. Разумеется, это абсолютно разные спектакли. А название. Просто любовь — тема вечная. И любовью действительно не шутят.

 — Какие еще сюрпризы, кроме преображения театров, готовит нам грядущий форум?

— Приятной новостью для всех театралов станет участие в «М.@rt.контакт-е» Нижегородского ТЮЗа с горьковской пьесой «Последние». Спектакль недавно стал номинантом «Золотой маски», а его создатель Вячеслав Кокорин — прославленный режиссер и один из основателей екатеринбургского фестиваля «Реальный театр» — ни- когда не делает дела наполовину. Раз он взялся за драму Горького, то на сцене мы увидим совершенно новое переосмысление классика. Вообще, на мой взгляд, спектакль имеет все шансы стать жемчужиной форума, и довольно удивительно, что билеты на него раскупались хуже, чем на другие.

 — Ну, на плохие продажи театру жаловаться не приходится. Когда билеты буквально разметают в течение трех дней — это показатель того, что могилевскому зрителю ну совсе-е-е-м некуда пойти? Или это уже свидетельствует о высокой планке популярности фестиваля?

— Я думаю, ответ вполне очевиден. Хотя не все билеты идут в продажу (многие бронируются как пригласительные), ажиотаж среди публики ясен как белый день. И это — заслуга участников форума. Зритель знает, что, купив билет, он со 100%-й вероятностью сможет увидеть Настоящее. Не обязательно прийти в восторг — о вкусах не спорят, — но увидеть только Настоящее. А это дорогого стоит. И планку эту мы снижать не намерены.

 — Отрешимся на время от спектаклей. Состав театральных критиков, которые будут работать на форуме, за три года практически не изменился. Как вы это можете прокомментировать?..

— Специалисты, которые «контактируют» с нами, — уважаемые профессионалы и мастера своего дела — кто сможет упрекнуть их в необъективности? И вообще, довольно глупо превращать в самоцель задачу менять состав театральных критиков. Другое дело, что интересно и полезно для всех расширять связи театров между собой, обмениваться опытом. Для этого мы стараемся приглашать новых и новых заслуженных деятелей искусства в качестве членов жюри. Из Латвии на этот раз приедет Мария Танана, а Минск представит декан Академии искусств Владимир Мищанчук. В итоге сводное жюри будет состоять из представителей пяти стран и нескольких культур, что заранее позволяет быть уверенным в отсутствии «однобокости». А ведь это нам и нужно: всемерно уходить от местечковости и вдохновенной варки в собственном соку.

 — За три года форум уже успел обрасти традициями? Традицию играть больше спектаклей, хороших и разных, опустим.

— Да, разумеется. Одна из традиций мероприятия — проводить «проверку на прочность» молодых режиссеров. Суть задумки в том, что предвыпускному курсу Академии искусств дается 4 дня на осмысление конкретной темы и постановку спектакля по ней. В этом году тема (белорусские классические произведения) достаточно сложная, но очень интересная. Дело в том, что белорусская классика, хотя и представлена великолепными авторами, имеет под собой достаточно узкое основание. Проблема проста — ОЧЕНЬ мало драматургов. Так что перед молодыми дарованиями, помимо основной задачи — «сделать хорошо», будет стоять не менее важный вопрос: «а как не повториться?» Но кому сейчас легко? Тем более, что в будущем режиссеров (хочется верить) расхватают театры, где им, конечно, не всегда предоставится возможность ставить только то, что хочется. Так что «будем привыкать»!

 — Можно ли сказать, что поставленная режиссерам задача — экзамен для них?

— Нет. Не совсем. Не только и не столько экзамен. Строго говоря, экзамен — это только верхушка айсберга. Кроме него, есть еще масса аспектов, как то: возможность обменяться опытом, попробовать свои силы в свободном плавании, поучиться при этом на мастер-классах. И что самое главное и притягательное для многих молодых и перспективных — это то, что форум, как бы грубо это не звучало, — своеобразная «биржа труда» для служителей Мельпомены. Ведь маститый режиссер, как хороший ювелир, всегда сможет разглядеть алмаз, сверкнувший в общей массе. А разглядев, почему бы и не взять на огранку?.. К примеру, два года назад одну нашу девочку заметил известный режиссер Праудин из Питера, взял к себе, и в следующем году, вполне возможно, она вновь приедет к нам на форум — уже как самостоятельный мастер.

 — Ну просто бразильский сериал «Ля Золушка и кабальеро режиссеро».

— Почему же Золушка? Не стоит забывать, что молодежь добивается своего благодаря таланту и трудолюбию, а не генетически модифицированным тыквам и ездовым мышам.

 — И напоследок. Что бы вы посоветовали молодому и неуверенному в себе журналисту, очертив ему спектр тем? О чем лучше написать, чтобы читатель воспринял максимально благодарно?

— Это очень просто. Писать стоит в первую очередь о том, ЧЕГО ЧИТАТЕЛЬ НЕ СМОЖЕТ УВИДЕТЬ СВОИМИ ГЛАЗАМИ. Кулуарные разговоры, репетиции, признания актеров что поймаешь. То и твое. Удачи!

 — Контакт?

— Есть контакт!

Не хочется, конечно, грузить приличных людей своими творческими потугами, тем более, в такой дубль-праздник — открытие Международного молодежного театрального форума и День поэзии, но ничего не попишешь. PROблемы возникли с отзывом на спектакль «PRO ТУРАНДОТ» питерского театра «Приют комедианта». Вопрос: что можно написать о работе, которую уже на протяжении четырех лет (со дня получения высшей театральной премии Санкт-Петербурга «Золотой софит») изучили вдоль и поперек лучшие критики России и ближнего зарубежья? Мнение провинциальной зазнайки — отвратительно, подобострастие питерско-театральной фанатки — глупо, вяло-нейтральный журналист не в теме — совсем не то. Значит, в рамках молодежной концепции фестиваля придется быть юным и, надеюсь, пытливым зрителем.

Спектакль, предложенный PRO, т.е. «вместо» настоящего (не вахтанговского ли?) «Турандот», напрямую стал вживляться зрителям в иррациональное со звуком восточных напевов и тамтамов, невнятным бормотанием, скорее всего, на персидском наречии (Гоцци позаимствовал фабулу сказки у азербайджанского поэта XII века Низами, писавшего на персидском). Также не обошлось без красных колпаков, тусклых ламп 30-х годов, ножей и разделочных досок, разрезанных валенок на голове, висельника и т.д.

От чего легче: бритая голова была одна и в телевизоре, а не на одном из железных прутьев, утыкавших по периметру сцену, как в пьесе у Карло Гоцци. Зритель еще не опомнился от декораций, а актеры сразу к сути . «Кто такие евнухи?». И начались на протяжении всего спектакля рекламные акции и концерты в поддержку многочисленных евнухов нашей планеты (Могилев, конечно, до последнего был не в курсе, что уже везде процветает евнухология). Все это плавно переходит в интеллектуальный стебный треп (куда же без постмодернизма?!), с обозначением множества проблем современности: от беженцев, сексизма, деспотизма, до человеческого одиночества, непонимания, гордости, мести. Это, в свою очередь, превращается в детскую игру, дразнилку, «обижалку», наивный или неожиданный вопрос («Сменка есть с собой?»), что вызывает у зрителей бурю, скажем так, не взрослых эмоций (учим малыша, играя). Остается место и для лирики (монологи евнуха, который хотел стать Альтоумом — Андрей Носков) — все по закону жанра.

Полисинтетичность спектакля во всем, ко всему можно «приклеить» приставку «арт»: тот же Калаф (Александр Ронис) совсем не похож на татарского принца, скорее, он два в одном: рыцарь печального образа и советский интеллигент, всего лишь пару раз в жизни срывавшийся на «motherf***». Что еще добавить? — «Не Лановой» от 1963-го на сцене театра имени Вахтангова, но очень трогательный в своем понимании сути происходящего, доверчивом взгляде в зрительный зал.

Марина Солопченко — «упрямица, дикарка, фанатичка» со смертельной игрой в «Что? Где? Когда?» и радикальным феминизмом, предстает милой «турашкой» (на манер иностранца, уверенного, что он говорит звук [д] без акцента), которая до сих пор прячется от трудностей под столом. Турандот избалована и капризна, но проблема ее жестокосердия ушла куда дальше обычной прихоти (Зигмунд, со слов принцессы, уже покопался в ее детстве, благодаря чему миру открылся психоанализ). «Оказывается, в детстве Турандот очень любила папу, а папа очень любил командировки.» и т.д. Но Тургенев в итоге утер нос всем предположениям, гипотезам, мнимым первопричинам и мотивациям героев: главной проблемой была и остается проблема «отцов и детей». Сначала отец забывает про малышку, не уделяя ей должного внимания, потом взрослая дочь унижает любящего и слепо доверяющего ей отца.

Завязку можно прочесть у К. Гоцци, а вот развязка — ого-го! Все поженились, и в подтверждение этой идиллии, на сцене — саксофон, крутящаяся шапка на пальце и алгебраическое уравнение на доске. Но, не так просто уйти актерам со сцены: постмодернизм вытребовал «The end» № 2 — пафосного реверанса Вахтангову. Теперь, кажется, все.

Подводя общий итог своим впечатлениям, я не буду вспоминать Гришковца, ничего не скажу о «Даун Хаусе». Единственное, напрашивается параллель с обладателем Гран-при прошлого фестиваля — спектаклем Львовского театра имени Леся Курбаса «В ожидании Годо»: «интерактивность и импровизация . Гран-при». В этом вопросе большинство молодежной редакции отдало свои сердца «Годо» за мощную философскую основу спектакля, за умение актеров эмоционально привязать зрителя, за пронзительный лиризм, за безумно оригинальные импровизации. Не скажу, что этого не было в «Турандот», все было, даже более стильно, «цитатно» и «арт». Но «В ожидании Годо» — все равно, как первая любовь, как опера, все слова которой тебе понятны.

«И вновь начинается бой, и сердцу тревожно в груди…» М-да… Еще вчера ощущения вчера были — как перед третьей мировой, хотя на самом деле это всего лишь III Международный молодежный театральный форум «М.@rt.контакт» в городе Могилеве. И снова мы — редакция независимого ВЕСТНИКА ФОРУМА в эпицентре главных событий.

Наш дебют на форуме состоялся год назад, когда редакция этого ежедневного издания, неожиданно для нас самих справилось с ролью «главных осветителей» и даже стихийно переросла в подобие «альтернативного молодежного жюри», невольно ставшего противовесом жюри официальному. Эмоциями той сумасшедшей театральной недели мы жили целый год. Сегодня все начинается снова.

В этом году нас уже как бы «признали». Мы уже не досадные выскочки, путающиеся у всех под ногами, и это приятно. Теперь «молодежное альтернативное жюри» официально прописано в положении театрального форума и юридически (хы-хы) мы имеем полное право пустить налево один из главных призов — «Приз зрительских симпатий». Так что, уважаемые конкурсанты, торг уместен…

Однако главная наша задача — это все же ежедневный выпуск издания, которое вы сейчас держите в руках, и нам бы очень хотелось делать его «так» и «таким», чтобы потом не было мучительно больно за бесцельно прожитые… ну, вы в курсе…

Трудно сказать, хватит ли нам сил выдерживать круглосуточный темп, но в идеале ВЕСТНИК ФОРУМА должен появляться ежедневно с утра, подводя черту под днем прошедшим. При этом нам хочется выдерживать заданную нами же «планку качества».

У нас хватает амбиций и желания «отобрать хлеб» у журналистов «официозных» изданий. Тем более, ни для кого не секрет, что понимают они в театре не больше нашего, и кучно используют аккредитации ради того лишь, чтобы на халяву ходить на спектакли. А потом дерут мысли строками и абзацами из нашего же издания. В прошлом году на этом попалились многие. А мы злопамятные.

Не буду скрывать, после легких столкновений с приглашенными критиками и жюри в прошлом году, многие хотели бы, чтобы и в этом мы продолжали вносить нервозность и сумятицу в размеренный ход фестиваля. В связи с этим сразу хочется пояснить, что нарочитая эпатажность отнюдь не входит в число наших далеко идущих планов. Так что ежели с кем-нибудь из авторов ВЕСТНИКА вдруг случится нервный срыв, просьба не воспринимать это как объявление войны и не пытаться умыться нашей кровью на пресс-конференциях и при очных встречах. На самом деле — вы не поверите — добиться плотного взаимодействия редакции с «театральными мэтрами» для нас гораздо важнее. При обоюдном уважении, разумеется… В частности, мы предлагаем страницы нашего издания любому из гостей и участников фестиваля. Для субъективных мыслей и рефлексий сгодится АВТОРСКАЯ КОЛОНКА. С первым подобным опытом вы можете ознакомиться уже в этом номере.

В отличие от прошлого года мы хотели бы насытить ВЕСТНИК ФОРУМА околотеатральной информацией самого разного толка. С удовольствием украсим наше издание всевозможными байками, историями, сплетнями и слухами. Если вам есть чем поделиться, выходите на КОНТАКТ — мы будем этому только рады. В свою очередь и мы будем исправлять упущения предыдущего года: в планах — обилие ИНТЕРВЬЮ.

Как и в прошлом году, нам бы хотелось поддерживать на высоком уровне интерактивность нашего издания. Для этих целей в фойе театра установлен «Ящик обратной связи». Если однажды мы найдем в нем анонимные признания, тайные обиды и откровенный компромат, имеющие отношение к форуму «М.@rt.контакт-2008» и его участникам, все это найдет свое место на страницах ВЕСТНИКА ФОРУМА. Не стесняйтесь — сыграйте в ящик. Может получиться довольно забавно…

Не менее забавными могут оказаться и материалы рубрики НОЧНАЯ ЖИЗНЬ, которая будет рассказывать о нетривиальных событиях совсем уж «неофициальной» программы в клубах МАТЕРИК и КУБА, бесплатно распахнувших свои двери для участников поздним вечером и ночью.

Ну и, по заведенной уже традиции, мы будем стараться всесторонне освещать спецпрограмму форума, спектакли основной программы и отношение к ним могилевского зрителя соответственно в рубриках СПЕЦПРОГРАММА, ОСНОВНАЯ ПРОГРАММА и КУЛУАРЫ.

Одним словом, мы — очень стараемся и надеемся на то, что это старание не пропадет всуе и найдет отклик в ваших сердцах, читатели. От наших совместных усилий зависит то, каким войдет в историю и запомнится «М.@rt.контакт-2008». Не теряйте времени — живите вместе с нами!

Нынешний 2007-й год необычайно щедр на многие очень приметные юбилейные даты истории нашего древнего города. В их числе 740-летие предполагаемого основании Могилева. 430 лет дарования ему Магдебургского права. 410 лет основание первой школы при православном братстве. 375 лет основания Могилевского православной епархии, которая долгое время была единственной на «белорусской» территории Великого княжества литовского и Речи Посполитой. 335 лет постройки Свято-Никольского собора — уникального памятника архитектуры барокко могилевской школы зодчества, 290 лет рождения могилевского Святителя архиепископа Георгия Конисского. 235 лет вхождения Могилева в состав Российской империи и т.д. и т.п.

Среди такого рода памятных дат выделяется также 135-я годовщина (1872) с того дня, когда пост могилевского губернатора на долгий и плодотворный 21 год (до 1893-го) занял выдающийся государственный и общественный деятель Александр Дембовецкий (1840 — после 1914). А также 125-я годовщина (1882) начала издания созданного под его редакцией уникального, даже по меркам всей России, 3-томного справочника, который мы сейчас называем коротко «Опыт описания Могилевской губернии»… или, на что-то ссылаясь, говорим: «Это написано у Дембовецкого».

Полное же название 3-томника звучит так: «Опыт описания Могилевской губернии в историческом, физико-географическом, этнографическом, промышленном, сельскохозяйственном, лесном, учебном, медицинском и статистическом отношениях».

Нашим читателям, которых интересует история родного города, мы предлагаем познакомиться сo статьей о Могилеве из другого российского издания — знаменитого энциклопедического словаря Брокгауза и Ефрона, который был выпущен в Санкт-Петербурге в 1890—1907 гг. в 82 основных и нескольких дополнительных полутомах и стал самой большой дореволюционной русской универсальной энциклопедией. В одном из ее томов помещены пять статей, связанных с Могилевом. Это описание города, его история, статьи про 26-й Могилевский пехотный полк российской армии, о газетах «Могилевские губернские ведомости» и «Могилевские епархиальные ведомости».

Начинаем со статьи «Могилев на Днепре или Могилев губернский», как принято его называть в отличие от Могилева уездного на Днестре (ныне Могилев-Подольский, райцентр Винницкой области Украины. — Прим. ред.) — «расположен до обоим берегам р. Днепра и речки Дубровенки, при впадении последней в Днепр, на холмистом пространстве; имеет в окружности, с предместьями около 13 верст.

Местоположение Могилева очень живописное. До присоединения к России в Могилеве было домов 2 003 (почти все деревянные), православных церквей 7 и монастыри — 2 мужских и 1 женский, православная семинария, иезуитская коллегия и 2 католических монастыря.

По сведениям за 1864 г. жителей было 35 504, а к 1 января 1894 г. — 48 482 (25 695 мужчин и 22 787 женщин), православных 23 165, католиков 2 861, протестантов 1 020, евреев 20 711, прочих исповеданий 525; дворян 496, духовенства 210, почетных граждан и купцов 968, мещан 42 875, крестьян 2 434, военного сословия 888, других сословий 611. Православных церквей 19 каменных и 7 деревянных. Мужской монастырь Могилевско-Братско-Богоявленский.

Православный собор, заложенный в 1780 г. императрицей Екатериной II с австрийским императором Иосифом II в память о свидании, построен в греческом стиле по плану Н.А. Львова. В соборе частица от Животворящего Креста Господня и частицы мощей св. Иосифа Обручника и великомученика Пантелеймона в Братском монастыре (основанном в 1620 г.), часть мощей преподобного Афанасия Афонского и чудотворная икона Божьей Матери. Римско-католических церквей 2 каменных и 1 деревянная, протестантских 16,еврейских синагог и молитвенных домов 11 каменных и 27 деревянных.

Губернский музей основан в 1867 г. (сани Наполеона, золоченое резное кресло, с которого наместники принимали поздравления в торжественные дни, грамоты короля Сигизмунда III 1606 г. и т.д.). В историческом отделе музея до 250 предметов и 150 монет (особенно замечательны редкие арабские монеты); коллекция предметов, добытых в 1892 г. при раскопке курганов в 5 уездах. В этнографическом и сельскохозяйственном отделе собрано до 300 предметов.

В 1864 г. в Могилеве было 2 907 домов, из которых особенно замечательны: городская ратуша, с высокою 8-угольною башнею, построенная в 1679 г., и архиерейский дом, построенный Георгием Конисским. В 1887 г. построено хорошее здание для театра (уточним: театр построен в 1886—1888 гг. — Прим. ред.) — Всех зданий в Могилеве каменных 438 и деревянных 3 816. Складов для товаров 8, лавок церковных и монастырских 61, общественных 15, частных 449. Жители-христиане занимаются огородничеством, рыболовством, выделкою кож, конопляного масла, глиняной посуды, изделий из бересты (шкатулки и т.п.) и др. Под огородами до 300 десятин, под садами до 100 десятин. Яблоки и груши вывозятся в Смоленск, Витебск, Москву и Псков. Рыбы добывается от 1 1/2 до 2 тысяч пудов ежегодно.

Фабрик и заводов было в 1893 г. 123 с 446 рабочими и производством в 345 120 р.: кожевенных заводов 54 с производством до 147 450 р., маслобоен 24, гончарных заводов 21, табачных фабрик 4, альбуминный завод 1, круподерен 7, канатно-веревочных 3, мыловаренных заводов 2, мукомолен 1, пивоваренный завод 1 (производство 71 760 р.), свечной завод 1, типографий 2, пеньково-трепален 2.

Торговлей в Могилеве занимаются преимущественно евреи. Прежде Могилев был сосредоточением белорусских торговых дорог и имел торговые обороты на 10 миллионов рублей, а теперь, с проведением железных дорог (не захвативших его), торговля его значительно упала. Отделения банков государственного, дворянского и крестьянского, могилевское общество взаимного кредита, ссудо-сберегательные кассы чиновников при 8 правительственных учреждениях, общество взаимного страхования. Городских доходов в 1895 г. было 109 535 руб., расходов 109 141 руб., в том числе на городское управление 13 895 руб., на народное образование 6 340 руб., на врача 725 руб., на благотворительность — 11 334 р.

Учебных заведений 106 с 2 709 мальчиками и 1 200 девочками. Мужская и женская гимназии, 7-классное реальное училище, духовная семинария, епархиальное женское училище, центральная фельдшерская и повивальная школы, городское 4-классное училище с ремесленными классами, 2 приходских училища (при одном женская смена), духовное училище, частное женское 4-классное учебное заведение, начальная школа и др. Еврейские учебные заведения — начальное училище, школы грамоты для мальчиков и девочек, женское 3-классное частное училище, элементарная школа, талмудтора, ешибот и хедеров около 38.

Больница приказа общественного призрения и при ней отделение для душевнобольных, родильный институт и лечебница для приходящих, еврейская больница. Врачей служащих 14 и вольнопрактикующих 8 мужчин и 1 женщина, ветеринарных врачей 2, аптек 7, аптекарских магазинов 6. Николаевский детский приют (52 чел., содержание 4 132 р.), сиротский дом (61 чел. — 9 073 руб.), еврейских богаделен 22, богаделен при церквах 6; богадельня на 14 чел., устроенная Н. Гортынским. Женское благотворительное общество (в 1893 г. расход 4 099 р.) Богоявленское братство, имеющее целью духовно-нравственное просвещение народа, общество вспомоществования бедным ученицам женской гимназии, общество исправительных приютов. Общество врачей, общество сельского хозяйства, музыкально-драматическое общество. Публичная библиотека с читальнею, 1 библиотека при клубе и 2 частных.

Во время навигации из Могилева ходят пароходы в Киев и Оршу».

…или Продолжается поиск имен и установление судеб защитников Могилева в июле 1941 года

65 лет назад в огне жестокой и беспощадной войны миллионы людей, превращаясь в пыль и тлен, бесследно исчезали с лица земли. Уходили из жизни и кадровые военные, и ополченцы, не оставляя после себя ни имени, ни надмогильного холмика.

Не стала исключением и оборона Могилева в июле 1941 года, у окраины которого были остановлены стремительно двигавшиеся на восток танковые части вермахта. Наравне с защитниками Брестской крепости и Минска, защитники Могилева показали образцы героизма и мужества.

После того, как боевые возможности войск в окруженном врагом городе были исчерпаны, их остатки пошли на прорыв. Не многим из них удалось выйти из окружения, большинство погибло или попало в плен.

Сегодня любой исследователь, решивший заняться изучением истории обороны Могилева, столкнется со многими проблемами и, в первую очередь, с очень ограниченной документальной базой. Положение усугубляется еще и тем, что ушли из жизни ветераны — участники обороны.

Наиболее важная и сложная, на мой взгляд, проблема — установление судеб защитников Могилева и численного состава войск Красной Армии, участвовавших в обороне.

Можно долго говорить и рассуждать о том, стоило ли защитникам оставаться в городе после 16 июля, когда немецкие части уже замкнули кольцо в Чаусах и захватили правобережную часть Смоленска? Тем более, что еще 10—13 июля немецкие 10-я и 29-я моторизованные, 4-я и 18-я танковые дивизии, форсировав Днепр, ринулись на Смоленск, оставив у Могилева небольшие моторизованные подразделения, поджидавшие отставшие пехотные дивизии, для взятия города. А возможно, правы были командующий 13-й армией В.Ф. Кузнецов и командир 61-го стрелкового корпуса Ф.А. Бакунин, подготовившие 15 июля приказ 172-й стрелковой дивизии М.Т. Романова покинуть город во избежание новых многотысячных жертв с нашей стороны. И чем руководствовались командование Западного фронта и Ставка, категорически отменившие этот приказ и под угрозой расстрела приказавшие Ф.А. Бакунину «сделать Могилев вторым Мадридом».

В армии приказ беспрекословно выполняется, без сомнений и обсуждений. Сложилось так, что в результате многодневных боев в полностью окруженном врагом Могилеве погибло более 15 000 воинов Красной Армии, не считая народных ополченцев. Наиболее достоверной цифрой общего количества участников обороны Могилева, по самым скромным подсчетам, вероятно, следует считать 25 000 человек.

Самое страшное то, что в братских могилах Могилева и окрестностей захоронено только около 1 000 воинов 1941 года. Более того, даже списочный состав участников обороны нашего города, с максимальным допуском, составит только около 2 000 бойцов и командиров. Тульский писатель-фронтовик Н.К. Дружинин, почетный гражданин Могилева, коснувшись судеб своих земляков-туляков, был неожиданно поражен и удивлен, когда увидел, что сотни и тысячи призванных в 1939—41 гг. из Тульской области в 110-ю и 172-ю стрелковые дивизии, уйдя на фронт, больше домой не вернулись и числились пропавшими без вести. Последние годы своей жизни писатель посвятил розыску и установлению судеб земляков. В 1999 году он издал книгу об обороне Могилева «Без вести пропавшие» и до конца жизни пытался найти имена, проследить судьбы воинов 61-го СК (172-я и 110-я СД) убывших в 1941 году под Могилев и навсегда оставшихся здесь. К сожалению, ему удалось установить только несколько сотен имен туляков — защитников Могилева, не хватило времени. Два года назад его не стало.

Как могло случиться, что за все послевоенные годы из 25 тысяч участников обороны Могилева известны имена только около 2 000 человек, а в официальных воинских захоронениях находится не более 1 000 солдат 41-го года? В первую очередь, это связано с отсутствием документов. Бои в полном окружении постоянно представляли опасность захвата штабных документов, а потому при обострении боевой обстановки они уничтожались либо закапывались в землю. Это подтверждается, к примеру, находками в 1999 и 2004 годах в Чаусском районе документов 20-го механизированного корпуса, после чего документально подтвержденная численность защитников Могилевского оборонительного района увеличилась более чем на 15 000 человек.

Однако значительная часть оперативных штабных документов все же была захвачена противником вместе со штабами наших частей. Так, во время боев 12—20 июля на юго-западных окраинах Могилева 388-го стрелкового полка (полковник С.Ф. Кутепов) врагом были захвачены документы и штаб 3-го стрелкового батальона капитана Д.С. Гаврюшина. Батальон занимал оборону в районе Буйничского поля и перекрывал шоссе Могилев—Бобруйск.

Позже, видимо в конце войны, эти документы (оперативные сводки, боевые донесения, именные списки учета личного состава и др. (всего около 100 экз. за период с 22.06. по 20.07. 41 г.) вновь попали к нашим и были переданы в ЦАМО РФ (г. Подольск Московской обл.). На наиболее интересные из них нанесены рукописные аннотации немецких штабистов с кратким содержанием документа, на некоторых — название города (архива), где они хранились. Так случилось и с «Именным списком личного состава 3-го батальона 388-го стр. полка» на 100 листах, хранившемся во время войны в г. Данциге (Гданьске). Он был обнаружен автором в ЦАМО РФ в апреле—мае 2006 г. среди прочих документов в фонде 388-го стр. полка. В нем указаны полные биографические данные на 607 бойцов и командиров 3-го батальона, участвовавших в: боях под Могилевом. Сейчас предстоит скрупулезная поисковая переписка по отслеживанию судеб этих воинов. Кстати, в рядах кутерповского полка воевали и 4 наших земляка из Кировского и Белыничского районов.

Думаю, что это только начало большой и серьезной работы по установлению судеб участников обороны нашего города. Пока молчат немецкие архивы — в силу разных причин они для нас недоступны. К тому же значительная часть документов по обороне Могилева может храниться в фондах Брянского фронта, куда выходили оставшиеся в живых защитники, выносили уцелевшие штабные документы, писали объяснительные записки, проходили фильтрацию и т. д. К сожалению, как и во все послевоенные десятилетия, пока эта тема не стала предметом серьезных научно-поисковых исследований историков. Перспективы исследования этого вопроса и сегодня остаются очень высокими.

Несмотря на то, что оборона Могилёва закончилась трагически, мужество и жертвенность солдат 1941-гo года не подлежат сомнению или переоценке. 172-я стрелковая дивизия, вынесшая на себе основною тяжесть обороны города, понесла и наиболее тяжелые потери. Вся техника попала в руки врага, артиллеристы 493-го и 601-го (110-я СД) гаубичных, 340-го легко-артилерийского полков снимали замки орудий и топили их в Днепре или болотах. То же было и с пушками отдельных противотанковых дивизионов, приданных дивизии.

Тысячи защитников Могилёва были ранены, многие из них попали в плен и долгое время находились в лагерях военнопленных, в том числе Лупоповском концлагере, где в полной мере испытали муки фашистской неволи.

Среди них командир 172-й стр. дивизии генерал-майор М.Т. Романов, комиссар дивизии полковой комиссар Л.К. Черниченко, командир 514-го стр. полка, С.А. Бонич, начальник штаба полка майор Муравьев, комиссар 601-го гаубичного артиллерийского полка А.К. Милютин, адъютант командира 61-го стрелкового корпуса капитан Г.А. Никитин, командиры батальонов старшие лейтенанты А.П. Волчок, Н.С. Кунцевич, капитан Д.С. Гаврюшин, командир батареи лейтенант М.Т. Возгрин, начальник военно-технического снабжения 172-й стр. дивизии П.Ф. Усков, секретари Могилевского горкома партии И.Л. Хавкин, А.И. Морозов, председатель горисполкома Д.И. Астров, начальник Могилевской межкраевой школы НКВД-НКГБ СССР майор госбезопасности Н.И. Калугин, начальник УНКВД Могилевской области капитан госбезопасности Я.И. Пилипенко и многие другие участники обороны города.

Вплоть до 1956 года пронесли они на себе огульное политическое недоверие уже в советском государстве. Все они были исключены из партии, лишены воинских званий, наград и пенсий. Значительная масть бывших пленных была осуждена как изменники Родины и отбывала срок в исправительно-трудовых лагерях. Ограничения относились и к членам их семей. Бывших военнопленных не коснулись амнистии 1945 и 1955 годов, и только секретным Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 29 июня 1956 г. были устранены последствия «Грубых нарушений законности в отношении бывших военнопленных и членов их семей», а Министерству культуры СССР рекомендовалось публиковать «в партийной, советской и военной печати статьи, рассказы и очерки о подвигах советских воинов в фашистском плену».

Это было одной из главных причин, почему в первое послевоенное десятилетие и позднее героическая оборона Могилева старательно замалчивалась. Воины Красной Армии в 1941-м под Могилевом сделали все, что было в человеческих силах, и ушли из города только тогда, когда все мыслимые возможности и ресурсы обороны были исчерпаны.

Более 27 млн. жизней унесла минувшая война. Святой долг каждого — помнить тех, кто вечным сном спит в нашей земле. Однако и спустя 65 лет тысячи солдатских вдов и детей так и не знают ничего о судьбе самого дорогого для них человека, оставшегося под Могилевом. Как сражался он в последнем бою? Как и где встретил свой смертный час?

До сих пор теплится в сердцах их родных и близких надежда — а может?.. а вдруг?..

Над восстановлением судьбы, доброго имени и чести солдата 1941 года мы и работаем последние годы. Вот выдержки из писем из Украины от родных тех, кто погиб в июле 1941 года под Могилевом, останки которых были обнаружены поисковым отрядом «Виккру» (фамилии установлены по сохранившимся медальонам):

«…пишет Вам сын Голуба Грицко Павловича Голуб Евгений Григорьевич. В жизни моей, наверное, не было более радостного дня, когда я прочитал Ваше письмо. Я и плакал, и смеялся от радости. Ваше письмо попало ко мне через месяц, как Вы его послали. Мы посылали запросы на отца по всему СССР, даже в Белоруссию, где ответили — нет. Пришло извещение, что мой отец без вести пропавший. Мне было всего 5 лет, как он ушел, сначала на переподготовку и сразу на войну. Мама умерла, когда мне было 2 года, меня воспитывай мой дедушка Павел до самой армии. Я очень благодарен… за то, что вы нашли хоть останки моего отца, низкий поклон Вам. Я приеду на перезахоронение, поклонюсь отцу и скажу, как мне было тяжело без него…»

«Ваше письмо… после месяца поисков родственников погибшего в июле 1941 года красноармейца Слабодянюка Ивана Максимовича нашло меня, его родного брата, в г. Киеве, т.к. в его родном селе близких родственников не осталось. Как вы и предполагали, брат действительно числился и сейчас числится в райвоенкомате пропавшим без вести. Но ни отец, ни мать, ни два младших брата, которых уже нет в живых, этого не узнают. Остались в живых я, его брат Семен, и сестра Мария, которая проживает в другом районе Винницкой области. Ваше приглашение принять участие в перезахоронении я принимайте глубокой благодарностью…»

Несомненно, что и в будущем поисковая работа по установлению имен и судеб защитников Могилева останется актуальной и востребованной, а чтобы она была результативной, необходимо соответствующее государственное финансирование для работы, как минимум, в российских архивах.